Размышления и доводы
«Сотворение мира, как и появление человека,
бесспорно является самым прекрасным и
вместе с тем противоречивым событием…»
Мкртумян А.А.
ПРЕАМБУЛА
Сейчас, в XXI столетии тема о сотворении мира, или теория мироздания, как и в давние времена является самым спорным и противоречивым вопросом. Но от этого она не теряет интерес к себе ни у обычного человека, ни тем более великих мыслителей и ученых умов разных эпох. И вправду, в разные времена велись многочисленные дискуссии и полемики по этой проблеме и стоит заметить, чем выше становится прогресс, тем острее и насущней становится данный вопрос. Сейчас ему уделяется так же немало внимания.
В различные эпохи, с различным течением времени, то и дело появлялись все новые и новые теории и нельзя сказать что все они были необъективны, за каждой новой работой скрывались многолетние труды ученых, каждая теория заслуживала внимания хотя бы потому что была так или иначе здраво обоснована.
ВВЕДЕНИЕ
Сейчас так же как и в древние времена, так как и средние века существует достаточно много доводов и точек зрений в пользу той или иной теории, впрочем так же и много остаётся противоречий, бывало и так что различные теории опровергались скептиками мирового научного сообщества. Но от этого та или иная теория не становится «утопией» (нереализованной и впустую проделанной нелегкой скажем так работой).
У меня, как у автора этих строк, так же имеются свои видения этого вопроса, а вот объективны ли они, насколько обоснованными они могут быть - судить конечно стороннему читателю… Но скажу сразу, что моя точка зрения ни коим образом не противоречит одним, хотя и может так или иначе корректировать другие теории.
АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ТЕОРИЙ
В моем понимании на процесс сотворения мира, мог повлиять целый ряд различных факторов выходящих из определенных событий, которые постоянно происходят во Вселенной, в галактиках и непосредственно так или иначе влияют при сотворении протозвездных и протопланетарных систем.
Так происходит, происходило и будет происходить со всеми небесными телами, просто потому что так происходит по определенным естественным законам, по ним живет все во Вселенной, этим законам (о которых я писал в других соответствующих им темах) подвластно в прямом смысле все что «зарождается» либо «умирает» во всех уголках Живаго и неживого бытия – это естественные законы, которые использовал сам Творец для зарождения жизни и развития Разума. Собственно говоря, мы – люди, являющиеся неотъемлемой частью природы, и частицей Вселенной на энергетическом уровне так же подверженным этим законам. Одним из этих законов является Энтропия, которому на психогенном уровне подвержены не только мы, но и природа. Так было до нас, будет и в будущем.
Для справки стоит отметить, что приставка «прото-» обозначается в различных системах, до той поры пока они еще не дошли до своего апогейного состояния, а конкретнее самого оптимального их формирования, это своего рода период зарождения звездной системы и после, уже планетарной системы вокруг сформированной (в нашем случае) солнечной системы.
Что все это значит? – Это значит не больше не меньше – совокупность явлений чередующаяся друг за другом, последовательность которых и привела к положительным последствиям для зарождения жизни на нашей планете.
Говоря о том что происходило на нашей планете я не имею ввиду «кашу» из различных теорий, я говорю о том, что каждая теория верна в определенные промежутки времени.
Каково мое субъективное воззрение? О нем я напишу чуть позже но вернемся к существующим спорам в научных кругах Креационисты утверждают, что «все основные типы животных и растений были вызваны к существованию целенаправленными действиями предсуществующего Существа посредством особых процессов, которые не действуют в наше время*. Изменения, появившиеся с тех пор, ограничены пределами, установленными внутри каждого из сотворенных родов.(1)»
Эволюционисты стоят на том, что все виды и особи произошли благодаря определенным эволюционным процессам - «из рода в род, из племя в племя».
В данной работе я не отрицаю ни одну из ассиметрично противоположных друг другу событий, но о создавшихся в определенные периоды с каждым течением времени благоприятных друг для друга моментах. И несмотря на свою (если позволите так выразиться) разность, подходят как мы уже говорили в благоприятные периоды они просто напросто дополняли друг друга.
ТЕОРИЯ СЛУЧАЙНОГО СОВПАДЕНИЯ
Нельзя сказать что все события происходящие на планете были полной случайностью – совсем нет. Теория случайного совпадения показала свою нежизнеспособность уже, хотя бы потому что момент случайности превышает 0.00000010, а это уже простите абсурд. Даже, если чисто гипотетически представить подобное, то шанс что у одного из видов начнет в подобном случае развиваться II-я сигнальная система кратное I-му еще в минус 10-й степени и это как минимум. Я неслучайно упомянул о несостоятельности этой гипотезы, потому как вплоть до середины XX-го века были и такие ученые, как-правило это были личности атеистического воззрения, что придерживались подобного мнения, а что самое поразительное как и в случае в креационистами, они так же заручались политическими поддержками в ряде отдельных стран.
И простите за тавталогию процент Случайности на мой взгляд непросто мал, но крайне ничтожен. Эту тему я хотел бы закончить с того что сама логика и здравый рассудок подсказывает мне, что процент случайности настолько мал, насколько мал процент появления отпрыска крупного млекопитающего из черепашьего яйца.
СУХОЙ КРЕАЦИОНИЗМ
В этой теории не менее все спорно, как и в нео-дарвинизме, хотя многое может быть логически обосновано, например в относительной мере я бы поддержал креационистов в том, что Творец мог создать естественные законы природы, по которым и действует все остальные модели, но только лишь в этом вопросе и не более. С другой стороны, такая наука как генетика, особенно в последнее время набирает обороты, так вот она и показывает несостоятельность модели креационистов, но непросто допускает существования Творца, а непосредственно доказывает его существование. Спросите как? Для этой темы я писал отдельную работу, но постараюсь объяснить вкратце.
Итак. Генетика говорит что все что не делается во внутреннем и внешнем мироустройстве (микро и макро процессы) все происходит по строго заложенной программе, которая соответственно хранится в молекулах ДНК и РНК.
Да и просто жизнь самой живой клетки, это уже колоссальная по своим масштабам работа, работа, где каждый органоид, каждый микроорганизм знает свою функцию, каждая органелла выполняет сугубо свои заранее заложенные программы, я скажу даже более без руки Божией, столь колоссальный по своей сложности организм как клетка работать просто не смог бы, все идет отлажено, и вся информация откладывается в полинуклеотидной цепочки, что происходит там это вообще можно сравнить лишь с работой высокотехнологической цивилизацией, простите за подобное утрированное сравнение, но когда ты смотришь какая грандиозная происходит там работа, и при условии что это все в нанометрах, простите, но не восхищаться этим для меня невозможно.
А сам по себе, весь этот сложнейший механизм не мог бы заработать, самой программе не откуда было бы взяться, я даже позволю себе сказать нечто выходящее из рамок, если кто-то хочет посмотреть на руку Творца нашего, можно просто понаблюдать на то какие процессы происходят в ДНК, как одна информация дополняет другую, с какой точностью происходит заполнение кластеров цепочки. Любое нарушение работы заложенных в ней программ просто напросто может привести, а зачастую и приводит к отрицательным мутациям, которые не всегда просыпаются в первом поколении, но могут проснуться в последующих и это необратимо приведет к нежелательным физическим процессам, что в свою очередь может проявится уже на организме и привести к тем или иным врожденным патологиям у следующих поколений.
Это все немного сложно понимается, но если понять весь механизм происходящий в клетке, перед любым человеком откроется новый мир, мир, в котором ничего не бывает просто так, мир в котором все взаимосвязано со всем, а внутренняя среда напрямую связана с внешней.
ДАРВИНОВСКИЙ ЭВОЛЮЦИОНИЗМ
В теории Чарльза Дарвина так же есть пробелы, на которые необходимо заострить внимание, но не для того чтобы наложить клеймо несостоятельности теории, а лишь для новых поисков и мытарств в этой области. Один из многих пробелов в этой теории заключается в следующем:
«Переход от беспозвоночных к позвоночным предположительно проходил через стадию простейших хордовых. Дает ли хроника окаменелостей свидетельства об этих переходных формах? Ни одного. Оммани (1964) констатировал: "Как появились эти первые хордовые, какие стадии развития они проходили, прежде чем предположительно дали начало первым рыбообразным существам - мы не знаем. Между Кембрием, где они, возможно, появились, и Ордовиком, где были найдены первые окаменелости животных с характеристикой рыб, огромная пустота приблизительно в 100 миллионов лет, которую мы вряд ли когда-нибудь заполним".
Невероятно! 100 миллионов лет эволюции, и ни одной переходной формы! Если даже собрать все гипотезы, основанные на эволюции, и тщательно их интерпретировать, то нам все равно не удастся объяснить разрыв такого масштаба. С другой же стороны, эти факты находятся в полном соответствии с положениями креационной модели возникновения жизни. все равно не удастся объяснить разрыв такого масштаба. С третьей же стороны, эти факты находятся в полном соответствии с положениями креационной модели возникновения жизни.»(2)
Я неслучайно цитировал Дуэйна Т. Гиша, потому как он нагляднее привел один из множества несоответствий, но Т. Гиш креационист, я же – наоборот отрицаю идею креационизма как единственноверную, но допускаю в качестве основоположника в происхождении жизни. С другой стороны эволюционные процессы мы можем наблюдать даже сейчас, что в моем понимании эволюция это не только естественный отбор, но так же изменения на мутагенном уровне одного скажем так вида и его адаптация к внешним и внутренним изменениям другого. Сейчас так же происходят эволюционные процессы, правда они носят скажем так техногенный характер, и виновник этому процессу конечно же «вездесущий» человек. На память приходят строки из священного писания «…а за грехи родителей, заплатят дети их.»
Живя в пределах природы, более того, являясь неотъемлемой частью её, мы явственно отклоняемся от неё всячески пытаясь её изменить, но человек забывает, что любое изменение таковой, влечет за собой порой необратимые последствия. И тут уже человек получает то к чему стремился, отрекаясь от первозданной природы, мы получаем все те беды от которых зависит само наше существование в перспективе. Т.к. никакого здорового потенциала за наглым уничтожением, изменением, зверской экспансией и безвозвратной эксплуатацией нет.
ТЕОРИЯ ИНОПЛАНЕТНОГО ЗАГОВОРА
Эту тему я решил начать в основном для добавки т.наз. пищи для размышления, а заодно как констатация неопровержимых фактов, к которым медленными шажками подходит человечество. С другой стороны, существует достаточно большая группа людей, которые поддерживают и эту, вроде, казалось бы неправдоподобную теорию, хотя скажем так, на первый взгляд в неё вериться с большим трудом, но прочитав её по подробней, человек обладающий аналитическим складом ума, может почерпнуть немало интересного и из этой теории, по крайней мере это такая же одна из гипотез и в-принципе имеет право на жизнь.
Так вот смысл этой теории таков, что человечество является ничем иным как подопытным кроликом, испытуемым, а все наше существование это ничто иное как один большой эксперимент по скрещиванию духовных сущностей и человекоподобного но все же животного отродия. А почему бы и нет. Тем более что об этом свидетельствуют ниже мной упомянутые «горесвидетели» и, если бы не масштабность происходящего, то можно было бы не обращать пристального внимания на данный теорию, только вот одно не ясно, ведь масштабы колоссальны, это не может быть пандемией с шизофреническим оттенком, хотя и тянет на поголовный бред, но это не один человек, их тысячи, а может и десятки тысяч. Как таковой статистики по этому поводу конечно, нет, разве что на полках в психиатрических больницах, в архивах нескольких десятилетий. Но я бы не стал ухмыляться, ибо это является косвенным свидетельством вышеуказанной теории, а если так, то остается еще немного пищи для размышлений.
* * *
Все то о чем я пишу чуть ниже не так ново и далеко не раз опубликовывалось на официальных сайтах европейских научных и космических центров. Рано или поздно этот вопрос подойдет к вопросу острой необходимости, чтобы возможно было продолжение существования человеческого генофонда.
В моем понимании на каждую планету так или иначе можно воздействовать, может возникнуть лишь вопрос «потянет ли воз старуха», а именно каковы и насколько широки будут возможности воздействия. Нужно отметить что подобного моему мнению придерживаются и многие европейские ученые** Самые прогрессивные из них вносят свои предложения в подготовке к мирному освоению других пока что ближайших экзо планет(3), которые находятся на околосолнечной орбите. Это те планеты, на которых при удачном терраформирмировании, изменении химико-физического состава атмосферы возможно изменение и климата и развитие различных слоев атмосфер и как результат развитие благоприятных условий для существования флоры и фауны, а в конечном результате возможность для обитания самого человека. Конечно стоит сказать что все это пока в теории, но кто знает, может в следующем столетии человечество перейдет к подобной необходимости.
И если спустя 10.000 лет разумного существования человечество смогло подойти к этой цели, то как вы думаете могли ли «другие», так или иначе воздействовать на нашу планету, в определенные периоды её становления!? Я считаю что «Да» более того, считаю что слишком многие факты говорят об этом… Кстати о «других», были и такие Великие представители научной среды, которые не утверждали прямо, но допускали существования иных цивилизаций, один из представителей был Альберт Айнштайн (фамилия Эйнштейна до выхода из подданства австрийской германии) потому как в принципе из более чем в 10.000 звездных систем, вокруг которых соответственно возникали, и возникают по сей день свои планетарные системы существуют десятки, а может и сотни тысяч своих экзо планет.
Последние доводы были опубликованы астрономами более чем 40.000 – и это только в нашей галактике. Я намеренно не принимаю в счет личные показания множества тысяч людей по всему миру, о различных свидетельствах вторжения иных цивилизаций, потому как наша современная наука на официальном уровне отвергает это, в противном случае меня просто могут обсмеять формулировкой в пособничестве футурологии.
В периодах дальнейшего развития биогенеза, все процессы происходят в ускоренном темпе
СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ О СОТВОРЕНИИ МИРА
Теперь по порядку. По вопросу о сотворении мира, я более скажем так склоняюсь к теории, которая является промежуточной, между нео-Дарвинизмом и Креационизмом с одной стороны и Панспермии и Теорией инопланетного заговора с другой, скажете невозможно? Ну почему же. Я не обладаю достаточными формулировками и точными определениями. Но в моем понимании в сотворении нашей планеты входило множество этапов, были и некоторые события, особенно по части направления развития клеток, что указывает на прочную связь с теорией панспермии. Ради утоления интереса можно сказать и следующее, все больше ученых становятся приверженцами того мнения что и пшеница тоже была принесена извне. Затем в период дальнейшего развития низшей формы человекоподобных обезьян т.наз Troglodytes из семейства Гоминид. Вот тогда и могла проявиться теория инопланетного заговора, но об этом чуть позже.
Я представляю период становления мира, как тяжелый и долгий процесс, который состоял из множества чередующих друг друга шагов. В конце концов наступали периоды, когда те или иные явления определяли дальнейшее эволюционное развитие. Даже несмотря на то что могу причислить себя к Богобоязненным людям. Но все же думаю что Господь Бог сотворил Вселенную и законы по которой живет как сама Вселенная так и все что в ней развивается. Происхождение Земли как планеты происходило по тому же принципу «управляемой энтропии», так происходило и происходит зарождение любых других планет. Это законы по которому живем и мы с вами.
I-ой мог быть период разгона эволюционной машины, или так называемый период абиогенеза. Период, когда под действием радиоактивного излучения на планете повсеместно могли происходить множество химических и физических процессов.
В начале на Землю было определено внешнее воздействие, которое и запустило самопроизвольный процесс. Прошло несколько миллиардов лет, прежде чем химическую эволюцию сменил период биогенез, а по прошествии этого, тоже скажем так длительного процесса, его сменил следующий, но о нем чуть позже. Читатель должен понимать что между этими строками, между каждым этапом формирования проходили по меньшей мере два миллиардолетних периода.
Именно в период т.наз. «бульона», когда фактически эволюционный процесс встал перед проблемой дальнейшего развития говоря простым языком, наступил период эволюционной стагнации, этот периода возникал каждый раз, когда эволюция проходила к точке своего апогея в развитии, а вот тогда уже и направлялись на планету внешние воздействия. Кем? Этот вопрос остается пока без ответа и я думаю останется таковым еще довольно продолжительное время.
Настал момент кульминации во внешнем формировании планеты, после вышеуказанной (относительно непродолжительной) стагнации, наступил II-ой эффект панспермии, что и послужило дальнейшему определению биогенеза в своем развитии. В этот период на планете наступает период распределения живых клеток по «первичным образам». «Эволюционная машина» начала работу в ускоренном темпе и процесс формирования Живого на планете возобновился.
Хочу заметить что период стагнации тогда, как и сейчас не был 100%, т.к. даже в самый «мертвый период» мутогенные процессы все равно происходят. Это связанно с внешним фактором и условием происходящих в атмосфере и гидросфере.
ПОЯВЛЕНИЕ HOMO SAPIENS И ЕГО СТАНОВЛЕНИЕ
Что касается нас с вами, то человек никак не мог сам по себе развиваться, максимум его развитие остановилось бы на использовании камней малых размеров для «удачной» выпорки шкуры, либо дробления костей. Но говорить о развитии 2-ой сигнальной системы или тем более о прямо хождении, я думаю что это необоснованно. До сих пор многие антропологи спорят когда же началось развитие человека. Есть самые сильные доводы в пользу того, что с развитием кисти рук и фаланги пальцев. Кто-то говорит: с прямохождением, кто-то и это отрицает.
Но никто не спрашивает, что произошло что человек научился брать в руки твердые предметы, точить их, додуматься что этим можно убивать. В этом плане я принимаю сторону немногочисленных скептиков. Потому как в период развития коры головного мозга и лобных долей, что соответственно могло привести к появлению у человекоподобного существа 2-й сигнальной системы, не могло никак развиться без проявления внешнего вмешательства. Создатель ли это? Я в этом сильно сомневаюсь. Примерно это получается так. Как известно из последней работы Поршнева, опубликованной уже после кончины её великого автора перед образованием H.S. насчитывалось не одна, а четыре форм человекоподобных обезьян, три подвида из которых, дошли можно-таки сказать до наших дней эволюционировав, в роли сугерендов, один в роли суггестора.
Что касается меня, то я придерживаюсь теорией неофициально выдвинутой в своей книге «Доказательство Бога», ученым микробиологом – Френсисом Коллинзом.
В ней он описывает многие споры и противоречия, говорит о различных точек зрения, и намного более существенней чем я в этой работе. Но кто почитает, тот меня поймет. В двух словах описать нельзя, но я постараюсь лишь дать подпитку. Суть теологической эволюции, или эволюционного креационизма, в том, что Творец создал законы, по которому все идет, все рождается, рушится и создается своим чередом.
В таком сложном вопросе как Вопорс Сотверения Мира, ответов не может быть по определению. Было бы неправильно если бы они были. Наверное слышали такое правило в научных кругах: «Когда все сходится – значит многое неверно.»? Вот так же и тут, человечество никогда не получит ответ на этот вопрос, который смог бы удовлетворить потребности всех людей. Таков мир, так устроен человек.
P.S. С течением времени, я начинаю понимать одно. «Жизнь - это ценнейшая искорка в океане Разума».
Мкртумян А.А.